El Koala Kármico!

Acabo de entrar a la web de canonical y ya está disponible esta nueva versión. Podéis descargarla desde la página oficial o mediante torrent (recomendado para no saturar la web de ubuntu. Además es muy rápido)

Torrents:

1. Edición normal (desktop)
   
   • Ubuntu 9.10 Desktop i386 (pentium)
   • Ubuntu 9.10 Desktop AMD64
2. Edición para servidores (server)
   • Ubuntu 9.10 Server AMD64
   • Ubuntu 9.10 Server i386
3. Ubuntu Netbook Remix (para Netbooks, obviamente)
   • UNR 9.10 i386
4. Ubuntu Alternate CD (para actualizar)
   • Ubuntu 9.10 Alternate AMD64
   • Ubuntu 9.10 Alternate i386

Descarga directa:

1. Edición normal (desktop)
   • Ubuntu 9.10 Desktop i386
   • Ubuntu 9.10 Desktop AMD64
2. Edición para servidores (server)
   • Ubuntu 9.10 server AMD64
   • Ubuntu 9.10 server i386
3. Ubuntu Netbook Remix
   • UNR 9.10 i386
4. Ubuntu Alternate CD
   • Ubuntu 9.10 Alternate AMD64
   • Ubuntu 9.10 Alternate i386

Podéis ver todas las formas de descargarlo aquí. Vuelvo a recordar que, como acaba de salir la nueva versión, la descarga directa irá muy lenta, y por eso es preferible usar el torrent.

Y por supuesto, si queréis, podéis usar nuestro curso de Ubuntu en cualquiera de sus dos versiones (versión 1 y versión 2)

——-

Y bueno, ya que estamos con la nueva versión también me gustaría comentar una cosa. Debemos recordar que esta versión de Ubuntu (la 9.04) todavía tiene soporte, por lo tanto, no es imperativo actualizar. Me explico: si tenéis ciertos problemas de hardware no os vendrá mal, pero si estáis contentos con esta versión, no merece la pena cambiarla.

Pues eso, ¡a disfrutar de la nueva versión!

Saludos

Pues eso. Ya lleva muerto más de 3 meses pero yo me he acordado de escribirlo ahora. No pude hacer una copia de seguridad de los datos ni nada por el estilo (no lo permitía).

En otro orden de cosas, ahora mismo estoy viendo la posibilidad de tomar un dominio (o subdominio) para nuestra web. Seguiré informando.

No tengo nada que hacer, así que aprovecho para continuar con esta sección que a mi me hace reír, y espero que a vosotros también.

Algún usuario graciosillo puso esta imagen como referencia a la diferencia entre Windows y GNU/Linux. Tras esta imagen, otro usuario puso esta otra imagen como contestación, con el título “Para muchos otros, la diferencia entre windows y linux es esta”.

Bueno, espero que notéis qué usuario es objetivo y cuál no. Pero fuera de este tema, quiero hablar sobre los comentarios que aparecen en la entrada donde está puesta la segunda imagen. Como en las entradas anteriores, los comentarios originales los pondré en cursiva y los mios en negrita.

-

-

1. “Faltan todos los movimientos necesarios para localizar Synaptic y ejecutarlo.
   A parte de eso en Windows hay un paso extra que para mí es una ventaja, el poder elegir el destino de la instalación. Es una locura que en Linux todo vaya a /bin o a donde le de la gana cada programa.“
   -
   Yo opino justamente al revés. Es una maravilla que todo vaya al mismo sitio. ¿Por qué?, os preguntaréis. Muy sencillo. Todo está localizado y organizado de tal manera que el sistema sabe si algo está o no está buscando en la carpeta que le corresponde. Esto hace que, por ejemplo, no haga falta instalar 8 veces la misma librería en GNU/Linux (las famosas dependencias…), aprovechando al máximo el espacio en disco y ahorrando tamaño para los paquetes a descargar.
   -
   -
   Ahora viene un gran comentario. La regla de los 4 botones. No tiene desperdicio.
   -
2. “A primera vista, diria que la instalacion de windows es mejor,y explicare porque:“
   -
   A primera vista, ninguna parece muy complicada… Veremos que artimaña tiene preparada.
   -
   “Es cierto que para instalar en windows tiene dos pasos mas… pero cada paso esta claramente definido y no “satura” al usuario.“
   -
   ¿Saturar al usuario? ¿Ein? Bueno, dentro del tema, que quede claro que en Linux se puede hacer ese mismo instalador y sobran la mitad de pasos, porque como ya he dicho, los directorios están definidos previamente y organizados, por lo que no es necesario especificar una ruta de instalación (ni el idioma, que va en el paquete del idioma).
   -
   “La regla de los 4 botones:
   Por experiencia tratando con gente que no sabe, y NO QUIERE aprender a usar software, cuando le presentas una ventana de dialogo con mas de 4 botones, se marean y cierran el programa. 4 botones es el maximo de botones que tiene una de las ventanas de instalacion del messenger.“
   -
   ¿Cómo se os queda el curepo? Mola, ¿eh? ¿Cómo puede alguien marearse al ver 5 botones? Y bueno, el messenger es el referente en el mundo informático. Aunque creo que al principio habla demasiado. Sustituid “que no sabe, y NO QUIERE aprender a usar software” por “aborregada” y veréis que concuerda perfectamente.
   -
   Un detalle importante que se me ha olvidado mencionar: cuando alguien critica linux, suele ser informático, osea que no está hablando por hablar.
3. “Estais flipando, linux sigue siendo inalcanzable operativamente para la gran mayoría de los usuarios.
   Por cierto, no me vengáis con tonterías que soy ingeniero informático y tengo años de experiencia con linux.
   Salu2“
   -
   Faltaría más. Pero me da a mi que eres un ingeniero penoso, porque yo no soy informático y me manejo de la leche. En la universidad, en las clases, está instalado Ubuntu 9.04 y nadie se queja. Todo funciona perfectamente. Claro que ninguno tenemos tantos años de experiencia como tú en Linux…
   -
4. “Si queréis realmente que linux desbanque la posición de windows, deberías empezar a hacer caso a las sugerencias que os hacemos los que intentamos dar el salto y no lo conseguimos. Estuve usando Ubuntu unas semanas hasta que lo dejé por imposible.“
   -
   El salto no se hace porque el sistema sea mejor (que para mí lo es), sino porque es libre. El que se confunda pues mira, eso que gana. Pero que nadie piense que el objetivo de GNU/Linux es ser mejor que otros. Eso es un error de concepto.
   -
5. “yO uso windows, por comodidad. pEro soy informatico y conozco Linux, GNU/Linux o como querais llamarlo….“
   -
   Y ya van dos… Está claro, los informáticos eligen windows.
   -
6. “Windows tiene una sencilla ventaja: y es que está explicado para todo el mundo“
   -
   Vale, vale… Traduce. Por cierto, en Linux también hay, sólo que no son azules y dan información útil.
   -
   Mirad ahora la respuesta de otro usuario:
   “La regla de los 4 botones: siento mucho recordar al personal que un ordenador es una cosa COMPLEJA y que quitar botones no lo simplifica, simplemente convierte en insoportable dar soporte (y vivo de eso). Si el usuario se agobia y se acojona, es su problema. La magia no existe, y que tenga más de cuatro botones es lo mínimo para que sea algo decente, que de flexibilidad y todo eso, y si no, a pasar por caja, que es muy sencillo lo de que quieren un ordenador fácil, sencillo, barato y con imbécil que te lo arregle gratis de serie. Windows es fácil por que hay millones de pardillos que dan soporte gratuito, con lo que todo eso implica.
   El usuario pide tener todo, y que todo funcione solo, meter una foto y que quede de lujo, que los textos se formateen solos, y encima, que todo sea original, que se haga de forma instantánea y con solo dos botones. Te recomiendo que te leas “At the beginning was the command line” que es gratis y veas todo este temita.
   Hay que optimizar el uso del a máquina, no la estupidez del usuario, no darle a todo el mundo F1 maqueados apra que un tio con problemas mentales pueda ir a 300 por las calles centrales de la ciudad. Y antes de que me preguntes lo que me molesta: los zombis, los virus, y toda esa mierda instalada en máquinas windows mal configuradas que no hacen más que dar por saco al resto de sistemas.“
   -
7. “Yo tb soy II , he dado varios cursos sobre linux y tanto para trabajar como para el ocio sigo utilizando windows.“
   Otro ingeniero informático que usa Windows… Madre de dios, ¡están todos en esa maldita página!
   -
8. “Linuxeros: escuchad de una vez, vale que para vosotros windows apesta, que las lineas de comando molan. Pero no es así para la mayoría de usuarios de base. A menos que les escucheís, no conseguiréis nada.“
   -
   No es que las líneas de comando molen, sino que es más rápido hacerlo así. Eso no quiere decir que no se pueda hacer de otra manera. Y repito, Linux no es para la mayoría de usuarios base, sino para la gente que quiere un sistema operativo libre.
   -
9. “(…)Y de todas formas es mucho más fácil darle a siguiente diez veces que contestar a tres preguntas indescifrables, o lo que es lo mismo, prefiero sumar diez veces dos que no hacer de cabeza el logaritmo de dos.“
   -
   “Se necesitan instalar estos paquetes extra…”, ¿eso es indescifrable? Por cierto sumar diez veces dos es 2×10 y el logaritmo de dos es otra cosa muy distinta.
   -

—

Como conclusión final, decir que sigo sin sacar nada en claro de todas estas batallitas. Los argumentos pro-windows son siempre los mismos (que si es fácil, que si hay drivers, que si juegos…). Pero, ¿pagar por él? No, por favor, Windows es gratis, siempre ha sido y será gratis. Así vamos. No es que windows sea fácil y linux difícil ni al revés. Sino que windows viene masticado desde la escuela, donde está en todos y cada uno de los ordenadores. Además, siempre tenemos al pringao de turno que nos lo soluciona todo. Dicen que para utilizar linux hay que hacer un curso… Me río yo de la lluvia. Para utilizar windows hay que hacer un curso que dura toda la vida, porque cada vez que les sale le cambian la interfaz, las cosas de sitio y ale, a empezar de nuevo.

FUENTE

Saluetes

Desde hace unas semanas está disponible la versión para GNU/Linux de Quake Live, el juego de acción 3D basado en la saga Quake que puede jugarse desde el navegador de Internet sin necesidad de tener instalado el juego en tu ordenador.

Quake Live se había lanzado hace tiempo, pero no ha sido hasta ahora cuando los desarrolladores han liberado las versiones para GNU/linux y Mac Os X.

Se puede jugar desde la siguiente dirección www.quakelive.com. Hay que registrarse para obtener un usuario y contraseña. Después de acabar el proceso de registro, nos es necesario instalar un plugin para el navegador que automáticamente se descarga y nos pide permiso para instalarlo. El siguiente paso es reiniciar el navegador web.

Me voy a despegar un poco de la temática del blog…

Supongo que no voy a pecar de original siendo fanático de esta serie, que es un éxito rotundo y una luz esperanza para muuuuchos chicos nerd geek. En fin, tengo muy poco tiempo, entre trabajo y presentación de tesis, entonces se me ocurrió aprovechar las horas de bus viendo mis series favoritas en mi Nokia 5800XM. Y ya que hice la conversión a mp4, en 640×360, la comparto con ustedes, por si les sirve. Tiene subtítulos en español pegados, y se ven excelente. Los links:

Episodio 1: “La Fluctuación del Abrelatas Eléctrico”

Episodio 2: “La Conjetura Jiminy”

Episodio 3: “La Desviación Gothowitz”

Episodio 4: “La Solución Pirata”

Episodio 5: “El Corolario de la Horrible Capa de Caramelo (The Creepy Candy Coating Corollary)”

Voy a seguir editando esta entrada para los capítulos subsiguientes. Suerte!

Bueno, después de unas semanas intensivas de dedicación a la entrega de mi tesis, me pego una vuelta por acá y escribo algo .

He instalado la última beta de Karmic Koala, y testeandolo un poco van mis opiniones y apreciaciones personales (si, lo sé, ya hay chiquicientas mil reviews de Ubuntu 9.10 a esta fecha, pero que más da, en mi defensa puedo decir que este no es un copy&paste)

• Visualmente ha dado un paso adelante. El nuevo Xplash rockea, y el tema de iconos Humanity me ha dejado muy a gusto con los iconos del panel superior, sobrios y sencillos, pero bien diseñados. Igualmente todavía hay que seguir avanzando en el diseño por defecto. El tamaño y tipo de fuentes dista mucho de ser un buen diseño.

• Es verdad, lo noto más veloz, pero mi computadora no se ha enterado que Ubuntu 9.10 arranca en 5 segundos. Actualmente lo hace en unos respetables 40 segundos.

• En las ultimas dos versiones, el menú de Controladores Privativos de Hardware me daba a opción para instalar los controladores MadWifi de mi placa Atheros, ahora no lo hace. Tocará instalarlos y configurarlos manualmente (ojo, Karmic Koala sí soporta por defecto mi placa wireless, pero muchos entenderán porque me gustan más los drivers de madwifi).

• El Network Manager no vino completo. Para poder configurar mi túnel VPN de Ivacy (fundamental para mantener viva mi cuenta de Spotify, ya que vivo en Argentina) tuve que instalar los siguientes paquetes:

sudo apt-get install network-manager-openvpn network-manager-vpnc network-manager-pptp

• En todas las instalaciones anteriores, el click simulado en el touchpad venía activado por defecto, ahora tuve que setearlo desde las opciones de mouse. Y sobre este tema tengo un paso atrás: siempre me funcionó la esquina superior derecha como click del medio, muy necesario para mí, y ahora no he conseguido que esto funcione, sencillamente no está habilitada la opción. Si alguien sabe como hacerlo, me chifla.

• Estrené el flamante Ubuntu Software Center instalando los restricted extras (no sé si les comenté, pero me vale que sea código propietario o no), y me gusta como funciona, pero hay que pulir más la interfaz, a mi criterio.

• Ubuntu One no me ha dado razones para que deje de utilizar DropBox.

Bueno, hasta ahora masomenos ese es mi primer vistazo del Karmic Koala Beta, veré si encuentro algo más que sea interesante. ¿Y ustedes? ¿Ya lo probaron? Saludos desde Córdoba, Argentina, capital de queee? del cuarteto!!!!! (un chascarrillo vespertino )

He añadido unos sistemas de voto a las entradas y a los comentarios, de manera que podáis opinar sobre todo lo que se dice. Ahora sólo salen 5 entradas al entrar al blog, cuando antes eran 10. En los lectores de feeds seguirán viéndose 10. Sobre los últimos comentarios: he baneado 255 IPs. Sí, he generado las 255 posibles IPs que su ISP puede darle y están todas en la lista negra. Cualquier comentario irá a la sección de SPAM (esta sección la reviso habitualmente, por lo que si un comentario va allí sin motivo será aprobado sin problemas).

Permitidme soltar un sonoro WTF

No es que esté al día de lo que ha ido pasando con Google Wave, pero vamos, básicamente es una aplicación que va a juntar en la red todo lo que Google nos ha ido trayendo poco a poco durante todos estos años, añadiendo además algo así como una colaboración online (grupoware creo que lo llaman) y algunas cosillas más (además del tema de la expansión por API). Bien, la verdad es que tiene una pinta de la hostia, tiene, cojonuda, muy buena pinta

Os recomiendo que os leáis este artículo de error500, que la verdad es que a mi me ha dejado flipando con el tema, no pensaba que fuese algo tan… ENORME.

A lo que iba el WTF

Bien, resulta, que ayer, twitteando, descubrí que hoy Google iba a mandar 100.000 (ahí es nada) invitaciones a usuarios que hubiesen reclamado una invitación (lo podéis hacer aquí). Bueno, harto intrigado por el tema, concedí mi mail a estos señores, y bueno, no he recibido invitación, pero la espero impaciente xD

El caso es que, aparte de la espectación que ha levantado el asunto (búsqueda en Twitter de #wave), termino de quedarme wtfuckeado al ver ésta entrada en Genbeta (…. unos segundos para que la leáis…)

INCREÍBLE

Dios santo (cuán blasfemo estoy hoy), ¿en qué cabeza de sádico torturador cabe pagar más de 150$ (y subiendo por lo visto xD) por probar la joyita de Google? Vamos a ver, no me malintrepretéis, yo soy el primero que me muero por probarla que tengo el F5 quemado por si me lo mandan, pero vamos, de ahí a eso, por dios (y sigo blasfemando), tengamos cabeza, que como dicen, sin hacer la más mínima presión (veo más posts de Karmic Koala que de Wave) consiguen mover masas y masas.

En fin Serafín, como quién dice, cada uno se muere del mal que quiere. Y yo, sigo esperando mi invitación.

¿Qué opináis?

Les comento que ayer, he ido a ver esta pelicula, en un estado de excitacion contenida por meses, despues de las excelentes criticas y el trailer espectacular, como para no ir a verla, me ha gustado mucho, se las recomiendo a todos.

DISTRICT 9

Trama: Hace más de veinte años, los alienígenas hicieron contacto por vez primera con el planeta Tierra. Los humanos esperaban un ataque hostil, o cuando menos algunos avances tecnológicos sobrecogedores. No hubo nada parecido. En vez de ello, los alienígenas resultaron ser refugiados de su propio mundo. Las criaturas fueron mantenidas en los habitáculos improvisados del Sector 9 de Sudáfrica mientras las naciones del mundo decidían qué hacer con ellos.
Ahora, la paciencia en torno a este problema se ha agotado. El control de los alienígenas ha sido cedido bajo contrato a Multi-National United (MNU), una compañía privada muy poco interesada en el bienestar de los extraterrestres. La MNU recibirá tremendas ganancias si logra hacer funcionar el poderoso armamento de los alienígenas. Hasta el momento, la compañía ha fracasado estrepitosamente: la reactivación del armamento requiere del DNA de los extraterrestres.
La tensión entre los alienígenas y los humanos alcanza su clímax cuando la MNU comienza a desalojar a los no-humanos del Sector 9. Algunos agentes de la compañía se han dado a la tarea de conducirlos a un nuevo campo de concentración. Uno de los operadores de campo de la MNU, Wikus van der Merwe (Sharlto Copley), contrae un virus alienígena que provoca modificaciones en su DNA. Wickus se convierte rápidamente en el hombre más buscado del planeta, así como el más valioso – él y sólo él podría proporcionar la llave para desentrañar los secretos la tecnología alienígena. Sin amigos y condenado al ostracismo, existe un solo lugar en el que él podrá ocultarse: el Sector 9.

Las sensaciones que me dejo la pelicula:
*Alto contenido de spoilers, si no viste la pelicula, no lo leas!*

Empiezo por las contras porque me parece que es lo más fácil.

Contras

1. Enserio ?. Por alguna extraña razón el ‘fluido’ con que funciona la nave, que aparentemente cumple la funcion de combustible, al tener contacto con los seres humanos los infecta, pero no es una infección de enfermedad, sino que lo que hace es mutar y transformar al infectado en un No-Humano. Por qué ? …nunca lo sabremos.

2. Zzzz. El principio es un tanto aburrido, digamos los primeros 20 minutos, hasta que pasa el evento crucial que cambia el transcurso de la pelicula, y de un segundo a otro, se vuelve genial hasta el final.

3. Y entonces ?!. Segun cuenta la historia, los No-Humanos, son un grupo de refugiados, los últimos de su especie, una pequeña cantidad de alrededor de 1.8 millones, la cuestion es que al final de la pelicula, uno de estos seres logra despues de 30 años mover la nave y escaparse, diciendo que iria por “ayuda” ( para su raza ). No eran los últimos sobrevivientes ?.

Pros

1. Un aplauso, ya nos habiamos cansado de eso. Contrario a la gran mayoria de las peliculas sobre extraterrestres, esta no se desarrolla en Estados Unidos, no aparece el Presidente ni se reune el pentagono, no atacan con los aviones super-tecnologicos , etc. Los No-Humanos, no son ni superpoderosos ni vienen a destruir todo, sino que se encuentran en una completa desventaja, y vienen en busca de ayuda, además como se explica, por ser del estatus social, de tipo obrera de su especie, estan acostumbrados a recibir ordenes, por lo tanto son en general, inofensivos.

2. Las armas, lo mejor. Lo que más me gusto fueron las escenas de acción, y las armas, diria un tanto estilo Quake, sobre todo una que dispara una especie de rayo, que despedaza lo que impaca en una fraccion de segundo, sangre por todos lados, los efectos son excelentes. Sumado a esto el estilo de ‘documental’ que da la pelicula lo deja muy bien.

3. Go, Wikus!. El personaje principal, que pasa de ser un completo idiota, a un heroe, se convierte en un maniatico disparando, destruyendo y matando a todos, cuando se sube al robot hasta que se baja se llega al punto de máxima acción, es excelente.

4. Secuela. Como lo dicho en el punto 3, de las contras, deja un final abierto, que con la supuesta “ayuda” que vendrá por parte de los No-Humanos, promete una guerra épica entre Humanos y No-Humanos.

Curioso: Nunca se ve en la pelicula la parte del interrogatorio que muestra en el trailer.

Los que la vieron, qué les pareció ?

Alucina con la peña. Os pongo en situación:

Vía Vivalinux (página que me acabo de enterar que existe por los tracbacks,y que no pienso visitar más) me entero de que hay una distribución, QUbuntu linux que trae una serie de “sorpresas”, que supuestamente, hacen la vida más fácil al usuario de a pie.

En concreto, la entrada de vivalinux a la que me refiero es esta. Bien, si habéis leído un poco, os habréis dado cuenta de que viene por defecto con: Windows XP SP 2 instalado en una máquina virtual, con Office 2003, Matlab, y otras cuantas aplicaciones que no son ni por asomo gratuitas y que ni mucho menos tienen una licencia que permita su distribución así como así.

En concreto, la parte a la que me refiero es esta:

“Pero sin duda lo más osado de Qbuntu es incluir también un completamente configurado paquete de VirtualBox con una instancia de Windows XP Professional SP2 y Office 2003 preinstalada “por si algún software no funciona con Wine”.”

El autor de vivalinux llama a esta distribución “una distribución de ensueño”. En serio, me parece genial que cualquiera pueda crear un blog y poner sus paranoias en internet (¡yo lo hago!), pero, hay que ser coherente con lo que uno dice; no es que sea obligatorio, pero si no lo haces la gente puede pensar que no tienes una gran capacidad de razonar. No es coherente titular a tu blog Vivalinux, y anunciar una distro ILEGAL como una distro de ensueño. Cualquiera que más o menos haya entendido de qué va el software libre entenderá que esto es una aberración a lo que el software libre representa.

En la entrada podéis apreciar multitud de comentarios, tanto a favor como en contra; leedlos, os reiréis bastante. Así a grosso modo:

1. Estás transfiriendo una copia de windows sin autorización.
2. Según la EULA de Microsoft (de esto no estoy seguro, pero se puede comprobar fácilmente), no te está permitido instalar Windows en una máquina virtual. Puede usarse en una máquina virtual, pero usando tu licencia adquirida de windows y sólo se puede, o bien en el PC físicamente o bien en la máquina virtual, nunca en las dos a la vez.
   
3. Hay más aplicaciones que probablemente incumplan sus correspondientes licencias.

¿Y cómo se defiende el creador de la distro?

Irán Quintero (así se llama el personaje en cuestión): “mi intención fué demostrar lo útil que nos puede resultar usar Linux, ¿Quién no ha bajado una pelicula, mp3, etc?”

Yo: La diferencia, es que en España, por ejemplo, descargar una película o música es legal. Además, ¿desde cuando necesita Linux a Windows para ser útil? Yo tengo Linux Mint como sistema primario y no me falta de nada.

I. Q. : “Mi intención tampoco fué aportar mejoras a Ubuntu, como dicen por ahi, que mejoras al kernel, etc etc etc, mi intención es hacerle el trabajo más fácil a todos los que nos gusta linux”

Yo: A todos los que nos gusta linux y más o menos entendemos el por qué del software libre, no nos hace falta esta distribución y no nos hace la vida más fácil, sino que nos trae cosas que no queremos.

I. Q.: “porque Nero? por lo menos YO tengo una unidad dvd NUEVA, que no me la detecta ni Brasero, ni K3b etc, o me dan problemas. ¿Qué hago? la tiro y compro otra que me sirva? Pudiendo solucionarlo!”

Yo: Aunque no estoy seguro, que te detecte la unidad o no es independiente del programa, ya que eso depende del controlador del dispositivo (si alguien que me confirma o rectifica esto sería de gran ayuda). Yo doy otra solución: deja K3B (que al 99% de los demás mortales nos va bien) y quédate tú con tu Nero.

I. Q.: “Seamos sinceros, todos no usamos Transmission solo para bajar Distros y software libres!! por mas linuxeros seamos, siempre TODOS nosotros me atrevo a apostar, tenemos algo “propietario” en nuestro pc”

Yo: Repito, en España por lo menos, es legal bajar música y películas ya que ampara el derecho a copia privada. Además, aunque tengas algo propietario, no es lo mismo algo propietario que algo ILEGAL (aquí el creador deja claro que tiene un gran cacao de conceptos en la cabeza).

¿Y qué opinan los demás usuarios?

“Se fueron al RE CARAJO. Quiten este post YA. Me da vergüenza ajena.
No es el tipo de página que me gusta recomendar a todos aquellos que están entrando al mundo linux.”

Hombre, uno al que no le gusta la distro. Ahora, utilizando un símil físico, veamos como se cumple la tercera ley de Newton (por cada acción surge una reacción igual y opuesta), que podemos ver aquí:

“hay demaciados fanaticos aqui…” (me niego a copiar el resto del comentario, ya que es lamentable)

Podéis seguir viendo más comentarios lamentables como:

“sea lo q sea lo q contenga Qubuntu es un Linux, ademas todos los que estan llorando si son tan eticos si son tan libertad de software entonces pq usan ubuntu este contiene mucho codigo no libre”

Nótese la vaguedad de la afirmación QUbuntu es un linux. ¿Quizá quiso decir distro?, que diría google. Y bueno, supone que todo el mundo usa Ubuntu, aparte de que, como he dicho antes, no es lo mismo no libre que ILEGAL. Además, Ubuntu no contiene mucho código no libre. Contiene los blobs privativos del kernel, que pueden ser eliminados mediante un repositorio adicional (de esto último tampoco estoy muy seguro).

Y por último, un comentario genial:

“Un GNU\Linux con un Ms Windows sin licencia de distribución del autor… increible, esto es ilegal. Así que los que hacen vivalinux dicen que es una pagina de GNU\Linux y que el software libre no les importa… umm interesante. Pues otro que quita la feed de esta web. Por cierto, si solo importa Linux, hablen solo del kernel.”

En fin, volviendo al título: no es por fanatismo, ni por talibanismo, ni por linuxerismo, ni por cualquiera de los términos que uno se pueda inventar. Es porque es ILEGAL. Esta distro es justamente lo contrario de lo que GNU/Linux representa. El SO GNU/Linux se creó buscando una alternativa LIBRE a los sistemas privativos del momento, punto. Cualquiera que sepa leer se habrá dado cuenta de que en ningún momento dice que:

1. Tenga que ser gratis
2. Tenga que ser bonita
3. Tenga que ser fácil

Lo único que debe ser es LIBRE. Si es gratis (que lo es) mejor, si es bonita (que también lo es) mejor y si es fácil (que también lo es) mejor. Ahora, si lo que quieres es un Windows pero que le puedas decir a tus amigos que usas linux… pues mejor usa Windows y ponle un tema. Total, estás usando Matlab (pirata), Windows (más pirata aún) y Office (hiperpirata)…

Ahora lo que podemos hacer es crear una distro con pornografía infantil dentro. La podríamos llamar PorBuntu. Ponemos enlaces a Megaupload y Rapidshare y a correr. Y sí, sé que en este símil se me ha ido la olla, pero es ilegal igualmente.

Esta puede ser una distro de las más absurdas junto con la de Hanna Montana (sí, queridos lectores, existe. Una simple búsqueda os llevará a la página de sourceforge, si todavía existe).

Tras publicar esta entrada vendrán todos esos pseudousuarios del software libre a decirme que soy un talibán, o un fanático, que mi dios es Stallman (cuando ni me interesa este señor) y que fumo pingüinos en un dos-papeles. Sí, sí, si ya sé yo que soy un talibán… ¡SUBNORMAL!

Ara vas y lo cascas.