Archivo de la categoría: Linux

Ubuntu para móviles: Las cosas se ponen serias. Parte 1, análisis del estado del mercado.


Ubuntu no lo va a tener fácil para hacerse un hueco entre estos gigantes.

Ubuntu no lo va a tener fácil para hacerse un hueco entre estos gigantes.

Introducción

Puede que haya gente que piense que este blog está abandonado. Puede que en cierta medida tengan razón. Pero cuando el deber me llama debo acudir.

Las cosas se están moviendo mucho en el mundo de Linux, y es importante explicar los pasos que se dan en este campo y tratar de entender lo que está pasando y cómo afectará eso al futuro; y todos los blogs de tecnología que he leído se han limitado a traducir la nota de prensa de Canonical al español y decir que el nuevo Ubuntu para móviles les parece más o menos bonito.  No nos podemos quedar ahí.

Viendo que hace mucho que no analizamos el estado del mundo de la tecnología, y en celebración del lanzamiento de Ubuntu para móviles voy a hacer una serie de artículos para describir adecuadamente el contexto antes de ponerme a analizar el presente y el futuro de la electrónica de consumo. Así que este será el primero de varios artículos estudiando el estado actual del mercado, desgranando la estrategia de Ubuntu en particular y analizando en profundidad la última novedad de este mundillo: Ubuntu para móviles.

Lee el resto de esta entrada

Sustituir GRUB2 por BURG: decorando el cargador de arranque


Para los que os gusta personalizar todo, hoy os dejaré una guía rápida para conseguir pasar de esto:a esto:

La aplicación que provoca este cambio tan grande se llama BURG (Brand-new Universal loadeR from Grub) y os ayudará a mejorar el aspecto gráfico de vuestro ordenador en la parte del arranque.

Como siempre dejaré el método de instalación para Ubuntu. Para otros sistemas, trasladadlo de manera adecuada.

Instalando BURG

Para instalar BURG, lo haremos desde el repositorio correspondiente, de manera que tengamos las actualizaciones automáticas. Podéis encontrar toda la información aquí. Para los que tengáis Ubuntu Lucid 10.04, tenéis que añadir estos:

deb http://ppa.launchpad.net/bean123ch/burg/ubuntu lucid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/bean123ch/burg/ubuntu lucid main

O bien editando a mano el archivo /etc/apt/sources.list, o bien desde Orígenes de software, disponible en el menú Sistema->Administración. Para editar el archivo en cuestión, podéis ejecutar la siguiente orden (Pulsar ALT+F2):

gksu gedit /etc/apt/sources.list

Y añadís las dos líneas anteiores al final. Tras eso, actualizad repositorios e instalad burg. Desde un terminal, lo podéis hacer tal que así:

sudo apt-get update
sudo apt-get install burg

Tras esto, sólo queda instalarlo en el MBR para que inicie en lugar de GRUB2, pero en vez de eso, vamos a instalar una utilizad que nos permitirá configurarlo y mantenerlo, burg-manager.

Instalando BURG-Manager

BURG-Manager es una aplicación que nos permitirá, tanto configurar adecuadamente BURG, como hacer cierto mantenimiento básico, entre ellos, limpiar kernels antiguos.

Dado que no hay repositorios para esta aplicación, tendremos que instalarla a mano desde los archivos .deb correspondientes, que se pueden encontrar aquí. Descargad la versión que corrresponda con vuestra arquitectura. Si dudáis, podéis comprobarlo escribiendo en un terminal (Aplicaciones-> Accesorios)

uname -m

Si os da x86_64, descargad la versión 64 bits (amd64), si no, la i386. Para ejecutar BURG-Manager necesitareis instalar también Buc, así que descargaos también ese paquete. Instalad primero Buc y después BURG-Manager haciendo doble clic sobre el archivo que habéis descargado.

Una vez terminen ambos, tendréis un enlace en el Menú Aplicaciones-> Herramientas del sistema.

Configurando BURG

Recordemos que hemos dejado pendiente instalar BURG en el MBR del disco duro, así que vamos a hacerlo lo primero. Abrimos BURG-Manager y ponemos la contraseña de root (que debería ser la de vuestro usuario). Nos encontraremos una ventana como esta:

Para instalar BURG en el cargador de arranque sólo tenéis que pulsar en el botón que dice Restore BURG into MBR. Con esto, y a lo tendremos listo. Si tenéis varios discos duros, tendréis que seleccionar en la izquierda el disco en el que queréis BURG. Por defecto, no deberíais de tener que hacerlo. Una vez hecho eso, podéis ver cómo queda pulsando en Burg-emu, que emula el comportamiento de BURG en el arranque.

En la parte de Parameters podréis configurar algunas cosas útiles, como cuál es el sistema que arranca por defecto, el tiempo para que lo haga, limpiar los kernels y sus entradas antiguas e incluso, en la parte avanzada, os permite editar a mano el archivo de configuración.

BURG-Manager incorpora un instalador de temas. Podéis ver los que hay y crearos uno vosotros mismos si queréis (si no sabéis cómo preguntad en los comentarios, que es muy sencillo) para dejarlo personalizado al 100%.

Sé que me dejo muchas cosas, pero tiene tantas posibilidades, que os dejo a vosotros el resto. Si tenéis dudas, preguntad en los comentarios lo que necesitéis, que para eso están.

Mosqueado con la cuenta atrás de Ubuntu


Pues sí, estoy muy mosqueado. El otro día hablamos sobre una web con una cuenta atrás para la nueva versión de Ubuntu, la 11.10. Pues nada, que nadie sabe realmente para qué es. Es un maldito acertijo incomprensible del que van soltando pistas poco a poco. Las cosas giran entre el twitter http://twitter.com/thisisthe , la página http://thisisthecountdown.com y la página http://worldspaceagency.org. E incluye gifs que a la vez son archivos mp3, páginas de error 404 que en realidad ocultan pistas, logs de chat codificados, transferencias al espacio, cosas que pasan en Ohio… y lo mejor de todo, el fin de la cuenta atrás no coincide con el momento en que se liberará la versión final de Ubuntu 11.1o. Y la página de cuenta atrás ahora muestra frases aleatorias en lugar del elegante “A whole new world. A whole new computer” que aparecía antes. Pantallazo.

Are you fuckin' kiddin' me?

Me pasó lo mismo que a un comentarista de nuestro blog, Leandro, pero unas horas antes. Busqué “thisisthecountdown” en google en vez de poner la dirección completa, y vi esta página: http://askubuntu.com/questions/64284/what-does-thisisthecountdown-com-count-down-to/64644#64644 (Enlaza directamente a la respuesta más ordenada) Ahí podéis seguir las investigaciones, y tenéis… un día y doce horas desde ahora mismo para intentar descifrar el secreto. Si entráis en ese enlace, podréis ver que la cosa va mucho más allá que una mera cuenta atrás. Pero me da la sensación de que las pistas se van liberando según pasa el tiempo, y sin las nuevas pistas no se puede continuar.

Pues eso, que estoy muy mosqueado, no sé qué narices pretenden los de Ubuntu. Si alguien descubre algo, podéis compartirlo en comentarios… ¡O me lo decís directamente, que no sé de qué narices va todo esto y me estoy poniendo de los nervios! ;)

PD: Mierda, encima se ríen de nosotros…

Voy a acabar pasándome a Windows, por listos.

El caso Android


Aunque muchas veces se usa el sistema operativo Android como modelo de Software Libre que ha triunfado, hay gente que cuestiona que realmente se trate de Software Libre.

Las dudas comenzaron a raíz de la carta de Cese y Desista que Google envió a Cyanogen, el desarrollador inicial de un prolífico proyecto que busca llevar las últimas características en Android a todos los teléfonos, y dejar de depender del operador/fabricante para que esto ocurra, todo basado en un proyecto de Software Libre aprovechando que el sistema operativo de Google sigue esta filosofía.
Entonces, ¿por qué esta amenaza de Google? Aunque Android es SL, muchas de las aplicaciones que suelen venir preinstaladas y forman la “experiencia Android” no lo son. Aplicaciones como el Android Market, Google Maps, Google Search, Google Voice Search y otras, que en algunos casos definen a un teléfono Android, no pueden ser difundidas sin el permiso de Google.
Aún así, el sistema operativo sí que es libre.

La otra duda que surge respecto a la libertad del androide verde cuestiona el proceso de desarrollo del producto. Cualquier proyecto de software libre que se precie tiene una gran dependencia de la comunidad que lo mantiene y mejora, y ahí radica su fuerza. En cambio, Google mantiene un desarrollo completamente cerrado hasta que considera que ha llegado el momento de liberar el código. Casos como el del Motorola Xoom, que salió al mercado con Android Honeycomb (3.0) y el código fuente aún no había sido publicado, aunque unas semanas después se publicó. También sucede que Google comparte el código con ciertas empresas (Motorola, Intel…) antes de liberarlo como estrategia de mercado. ¿De verdad lo podemos considerar software libre si una empresa controla su desarrollo al 100% aunque después libere su trabajo?

Ya en un aspecto más técnico surgen dudas que cuestionan el trasfondo ético del proyecto Android. Por ejemplo, todos sabemos que Android está basado en GNU/Linux, pero en realidad no usa el kernel del proyecto Linux, sino que Google coge el código del kernel cuando le viene bien y lo modifica a su gusto, creando su propia versión y un proyecto diferente al de la Fundación Linux. Aunque esta práctica es perfectamente legal, no es difícil pensar que esto generará menos apoyo de Google al kernel.

El último problema que se me ocurre, porque seguro que alguien sabe más, es un problema que también comparten otros proyectos de Software Libre enfocados a generar un beneficio económico, como son Google Chrome (que no Chromium) y Ubuntu entre otros. Los productos finales no son libres 100% al contener componentes privativos o componentes de código abierto y no libre que pueden ser incluídos gracias a colaboraciones con otras empresas, lo que hace al proyecto dependiente de esas empresas.

En este artículo no quiero exponer mi opinión. En cambio, me gustaría conocer la vuestra. ¿Qué pensáis de todo esto? ¿Un mal necesario? ¿No hay ningún problema? Se abre el debate.

Convertir DJVU en PDF


Esta es una de esas historias de las que me acuerdo cuando alguien suelta eso de “Es que linux es más complicado que Windows”. Esta historia es real, pero seguramente más de uno no se la vaya a creer, así que si alguien quiere hacer un testeo en su instalación de Windows, puede hacerlo. Otra de esas muestras de que, que un programa valga dinero, no implica que sea de superior calidad (léase Photoshop, 3D Studio Max,…)

Lee el resto de esta entrada

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 86 seguidores

A %d blogueros les gusta esto: