Archivo de la categoría: Cabreos monumentales

15 minutos con Mandriva


Ese es el tiempo que he tardado en darme cuenta del error que he cometido instalándomela para probarla. Jamás había tenido una experiencia tan mala (y mira que he probado distribuciones…) y tan poco fructífera como esta.

Después de llevar bastante tiempo bajo Kubuntu 10.04 LTS, he decidido dar un cambio e instalar algo diferente. Tenía una buena impresión de Mandriva: fue la segunda distro que probé (después de OpenSuSE con KDE 3.5, que me encantó) y la que más tiempo he tenido instalada sin formatear.

Para los que quieran motivos:

  • El panel inferior tiene un gestor de tareas (Rosa task manager) bastante incómodo y, hasta donde yo he podido averiguar, no se puede configurar.
  • Se me ha quedado bloqueada 3 veces antes de poder instalar del todo. Se quedaban parpadeando los LEDs de Bloq. Mayúsculas y Bloq. Despl.Y ahora el motivo número 1 por el que me ha tocado las bowlings esta distro:
  • No podía actualizar. Detectaba actualizaciones pero no actualizaba. Una tarea sencilla en apariencia (eliminar la versión 5 de firefox e instalar la 8 ) se ha convertido en una odisea. Me he tirado algo más de una hora eliminando a mano (paquete a paquete) la instalación de firefox 5, y luego lo mismo para firefox 8. Por si fuera poco, al instalar firefox 8 venían incluidos (y no he podido desmarcarlos) todos los paquetes de idioma existentes. Señores de Mandriva, se lo crean o no, no todo el mundo habla bengalí. Esta misma odisea se ha repetido para Thunderbird, Libreoffice y algunos programas más.

E intentado descargar una distro distinta (Kubuntu 11.10 para ser exactos) y para eso he instalado JDownloader, pero (y ahora ya viene la gracia completa) tampoco podía instalar java.

Total, después de más de una hora reparando a mano actualizaciones (cosa que no tendría por qué hacer, porque para eso ya están los gestores de paquetes), me encuentro con que tengo que configurar los repositorios para instalar java…

En definitiva, pésima impresión. Para una distro que se llama a sí misma “The best linuxOS out there” y se califica como “Simple”, ha dado más dolores de cabeza que otra cosa.

Se acaba de descargar Kubuntu, así que voy a instalar. Ya os contaré…

Actualización: Ya ha terminado de instalar Kubuntu. Estoy configurando e instalando algunas cosas más. Dejo captura.

NOTA: Como ya empieza la época de exámenes, el ritmo de actualización caerá (más todavía). Retomaremos sobre Febrero (supongo).

La ley Sinde sigue siendo absurda


Copipego:

“Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando –como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet.

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks.

En todo caso insistimos en estos razonamientos:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.”

#Spanishrevolution


Es el tag de moda, aunque yo no lo veo como una revolución, sí que creo que es un movimiento importante que puede dar sus frutos. No he escrito antes porque estoy liado con exámenes y tal, pero debido a lo que ha sucedido hoy, no me queda más remedio que poner esto.

Aviso, las imágenes son fuertes.

Si viendo eso todavía no has vomitado, tengo la solución. Aviso a navegantes: MUY FUERTE.

http://www.20minutos.tv/video/bmuvFKLO-brutalidad-en-la-plaza-de-cataluna/0/

Como se puede ver, es un grupo de jóvenes superviolentos con machetes, pistolas, uzis y al fondo a la derecha veis a uno con un panzerfausten colgado.

Tela de policía. Espero que vuestros hijos empiecen a morirse de hambre para que os deis cuenta de por qué se está luchando allí.

Sobre qué se permite y qué no en los comentarios


Ya he pensado muchas veces en cuál es el mejor método para que los comentarios sean productivos y no ensucien la lectura. Sigo pensando en que lo mejor es dejarlos abiertos, que todo el mundo pueda comentar y expresarse libremente. Pero debido a lo sucedido en las últimas entradas, voy a aclarar cuál es la diferencia entre un comentario y un rebuzno.

  • Comentario. Cualquier texto que expande, corrige o matiza el tema de una entrada. Las opiniones, críticas o agradecimientos también entran dentro de esta categoría (siempre y cuando, como antes, esté relacionado con la entrada). En un comentario se guardan el respeto y las formas hacia los demás. Siempre se intenta escribir lo más correctamente posible.
    Ejemplos:
    “Tienes razón en eso, pero creo que te equivocas en tal parte. Deberías revisarlo. Hay un artículo muy bueno sobre el tema también AQUI”
    “Creo que te equivocas por esto: [Y una lista de motivos, con razón, o no]“
  • Rebuzno. No suele tener que ver con la entrada y en su mayoría, suelen ser frases sin conexión, que ya se han escuchado una y mil veces.
    Ejemplos:
    “No tienes ni idea”
    “Linux es una mierda”
    “Hey, ¿qué programa me instalo para grabar vídeo?” En una entrada sobre youtube, por ejemplo.

Como se ve, el espectro de frases que se puede conseguir es muy amplio y de hecho, la distinción entre rebuzno y comentario es muy sutil. Sólo hay que ver las dos últimas frases de cada grupo para darse cuenta. No se trata sólo de lo que se dice, sino de qué se dice y dónde se dice.

Si tienes algo que aportar, bienvenido seas, si quieres molestar, pues nada, banear en wordpress es muy fácil.

Tras este rollo sólo me queda decir: cualquier tipo de comentario es bien recibido. Los rebuznos son eliminados.

No hay dinero para ciencia


Como todos los días, me he conectado y he revisado el correo. Tras eso, me he puesto a leer mis blogs habituales: Pillate un Linux, Per ardua ad Astra, La ciencia y sus demonios, Amazings

En este último, he encontrado un muy interesante artículo sobre la financiación a la investigación en ciencia. El artículo en cuestión es éste.

Por si alguien no lo quiere leer, hago un resumen rápido. En él, se compara el presupuesto de la liga de fútbol española con el presupuesto para Roscosmos. En él, se ve cómo Roscosmos gana por poco. Así que, piensan en compararlo con las ayudas a la banca por la crisis. Agarraos a algo, que os va a hacer falta:

Lee el resto de esta entrada

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 39 seguidores

%d personas les gusta esto: